Pourquoi le débat démocratique, que l’on prétend pourtant exercer largement alterne-t-il fréquemment entre mollesse idéologique et combat de gladiateur (lorsqu’il ne cumule pas les deux) ?

> Accès à l'émission intégrale <

Le débat n’est pas une manière d’imposer ses idées ; il n’est pas au service de « la conquête de l’opinion », même en période électorale. Ne ferait-on pas mieux de « se le laisser voler » parfois pour retrouver la réalité et conserver ses vertus ? Pourquoi et à quelles conditions est-il précieux ? Comment mettre en vis-à-vis des désaccords sans chercher à « faire de l’autre le même » ? L’art du débat est ancien, les Mardis des Bernardins tentent d’en perpétuer la tradition. Ce soir ils vous invitent à le réinventer. 

Débat animé par David Abiker  et organisé avec le soutien de Mécènes & Co.

Pour aller plus loin :

• Richard Emmanuel Eastes, "Apprendre à construire le désaccord social pour réinventer le désaccord social", The Conversation, 17 novembre 2016
• Patrick Viveret, "Qualité démocratique et construction des désaccords", Quelle démocratie voulons-nous?, La Découverte, 2006
• Christine Hauser, "How to argue fairly and without rancour", The New York Times, 16 novembre 2016
• François Sureau, "Une démocratie à l'abandon", La Croix, 2 février 2016
• Entretien avec Léonore de Roquefeuil: "Comment Voxe.org va révolutionner la présidentielle", Le Point, 11 mai 2016